Eski bir çalışanın, Lakers efsanesinin kendisine BodyArmor spor içeceği şirketine yaptığı yatırımdan pay “sözlü olarak söz verdiğini” iddia ederek milyonlarca dolarlık dava açmasının ardından, bir hakem, Vanessa Bryant ve kendisi ve merhum kocası Kobe Bryant ile ilişkili birçok şirket lehine karar verdi.
Vanessa Bryant’ı ve üç şirketi (Kobe Inc., Kobe Investments, LLC ve 17/21 Investments, LLC) temsil eden bir avukat, Pazartesi günü Orange County Yüksek Mahkemesine tahkim kararının onaylanması için bir dilekçe sundu.
Haberler tarafından incelenen belgeler, JAMS hakemi Shirish Gupta’nın Bryant’a ve diğer taraflara avukatlık ücretleri ve nominal tazminatlar için 1,5 milyon dolardan fazla tazminat ödediğini ve eski Kobe Inc. Başkanı Molly Carter’ın da sorunun çözüldüğünü kabul ettiğini gösteriyor.
Dilekçeye göre, “Carter, Kobe Bryant’ın vefatından yalnızca birkaç ay önce en büyük yatırımı olan spor içeceği şirketi BodyArmor’daki özsermayesini ‘sözlü olarak vaat ettiğini’ ileri sürerek Bryant ailesine milyonlarca dolarlık dava açtı.”
Bryant ve kızı Gianna, 26 Ocak 2020’de Calabasas’ta meydana gelen helikopter kazasında ölen dokuz kişi arasındaydı.
Carter, Nisan 2015’ten Eylül 2020’ye kadar Kobe Inc.’de çalıştı. 2017’de kendisi ve şirket, iki tarafı ilgilendiren olası farklılıkların mahkemelerde dava edilmek yerine tahkime götürüleceğini belirten bir anlaşma imzaladı. Bu anlaşmanın bir kopyası ve Gupta’nın yazılı kararının bir kopyası bu hafta mahkemeye sunulan belgeler arasında yer aldı.
Belgelere göre Bryant, BodyArmor’a 2013 yılında 6 milyon dolar yatırım yaptı ve şirketin yaklaşık %10’unu ve yönetim kurulunda bir sandalyeyi aldı. 2021 yılında Coca-Cola, o zamanlar değeri 8 milyar dolar olan BodyArmor’u satın aldı.
Mahkeme belgeleri, Carter’ın Bryant’ın BodyArmor’a yaptığı yatırımdan 2017 ile 2020 yılları arasında üç kez özsermaye talebinde bulunduğunu belirtiyor; bu talepler Bryant tarafından her seferinde reddedildi.
Carter, Temmuz 2019’da Bryant’ın kendisine BodyArmor’daki hisselerinin %2’sini şirketin 2 milyar doları aşan satışından alacağını söylediğini ifade etti. 6 Ağustos 2021’de, Bryant’la yaptığını söylediği sözlü anlaşmaya ilişkin üç dava nedenini içeren bir tahkim talebinde bulundu.
Bu hafta sunulan belgelere göre, tahkim sırasında bu anlaşma hakkında kimseye bilgi verildiğine dair hiçbir kanıt sunulmadı ve Vanessa Bryant, BodyArmor İcra Kurulu Başkanı Mike Repole ve BodyArmor Pazarlama Direktörü Mike Fedele, o sırada böyle bir anlaşmadan habersiz olduklarını ifade etti. .
Ayrıca belgelerde Repole’nin “Carter’ın BodyArmor için çalışmadığını ve şirkete hiçbir değer katmadığını ifade ettiği” ve Fedele’nin “Carter’ın BodyArmor’un pazarlama kampanyasına yaptığı herhangi bir önemli katkının farkında olmadığını söylediği” belirtiliyor.
Gupta, bu iddiaların üçünde de Vanessa Bryant’ın lehine karar verdi. Carter ayrıca Kobe Inc.’e karşı açılan, işten ayrılma sonrası ödemeyle ilgili olarak “milyonlarca dolar” daha talep eden üç ayrı dava davasını da kaybetti.
Mahkeme belgelerine göre Carter ayrıca başlangıçta Kobe Inc. ve Vanessa Bryant’a karşı “cinsiyet ayrımcılığı” ve “taciz” nedeniyle üç dava daha açmıştı. Bu üç iddia daha sonra geri çekildi ve Bryant, Kobe Investments’ın üyesi ve yöneticisi ve 17/21 Investments’ın tek üyesi olarak görev almaya devam etmesine rağmen tahkimden çıkarıldı.
Gupta ayrıca, Carter’ın gizlilik yükümlülükleri, aşağılamama yükümlülükleri ve sadakat yükümlülüğü sözleşmelerini ihlal ettiğini iddia eden Kobe Inc. tarafından açılan bir karşı davaya da karar verdi. Hakem, Kobe Inc.’in “ihlalin kanıtlandığını ancak gerçek zararın bulunmadığını” belirledi ve üç iddianın her biri için 1 ABD doları tutarında nominal tazminat ödenmesine karar verdi.
Gupta raporunda, “Carter’ın işi boyunca ve sonrasında Bryant, Vanessa Bryant ve ailesi hakkında olumsuz açıklamalarda bulunduğunu” ve “Bryant ve Siyahların yanı sıra Asyalılar hakkında da ırkçı açıklamalarda bulunduğunu” yazdı. Rapor, Carter’a atfedilen bu tür dilin birçok örneğini listeledi.
Carter’ın avukatları bu iddialara ilişkin yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Vanessa Bryant’ı ve üç şirketi (Kobe Inc., Kobe Investments, LLC ve 17/21 Investments, LLC) temsil eden bir avukat, Pazartesi günü Orange County Yüksek Mahkemesine tahkim kararının onaylanması için bir dilekçe sundu.
Haberler tarafından incelenen belgeler, JAMS hakemi Shirish Gupta’nın Bryant’a ve diğer taraflara avukatlık ücretleri ve nominal tazminatlar için 1,5 milyon dolardan fazla tazminat ödediğini ve eski Kobe Inc. Başkanı Molly Carter’ın da sorunun çözüldüğünü kabul ettiğini gösteriyor.
Dilekçeye göre, “Carter, Kobe Bryant’ın vefatından yalnızca birkaç ay önce en büyük yatırımı olan spor içeceği şirketi BodyArmor’daki özsermayesini ‘sözlü olarak vaat ettiğini’ ileri sürerek Bryant ailesine milyonlarca dolarlık dava açtı.”
Bryant ve kızı Gianna, 26 Ocak 2020’de Calabasas’ta meydana gelen helikopter kazasında ölen dokuz kişi arasındaydı.
Carter, Nisan 2015’ten Eylül 2020’ye kadar Kobe Inc.’de çalıştı. 2017’de kendisi ve şirket, iki tarafı ilgilendiren olası farklılıkların mahkemelerde dava edilmek yerine tahkime götürüleceğini belirten bir anlaşma imzaladı. Bu anlaşmanın bir kopyası ve Gupta’nın yazılı kararının bir kopyası bu hafta mahkemeye sunulan belgeler arasında yer aldı.
Belgelere göre Bryant, BodyArmor’a 2013 yılında 6 milyon dolar yatırım yaptı ve şirketin yaklaşık %10’unu ve yönetim kurulunda bir sandalyeyi aldı. 2021 yılında Coca-Cola, o zamanlar değeri 8 milyar dolar olan BodyArmor’u satın aldı.
Mahkeme belgeleri, Carter’ın Bryant’ın BodyArmor’a yaptığı yatırımdan 2017 ile 2020 yılları arasında üç kez özsermaye talebinde bulunduğunu belirtiyor; bu talepler Bryant tarafından her seferinde reddedildi.
Carter, Temmuz 2019’da Bryant’ın kendisine BodyArmor’daki hisselerinin %2’sini şirketin 2 milyar doları aşan satışından alacağını söylediğini ifade etti. 6 Ağustos 2021’de, Bryant’la yaptığını söylediği sözlü anlaşmaya ilişkin üç dava nedenini içeren bir tahkim talebinde bulundu.
Bu hafta sunulan belgelere göre, tahkim sırasında bu anlaşma hakkında kimseye bilgi verildiğine dair hiçbir kanıt sunulmadı ve Vanessa Bryant, BodyArmor İcra Kurulu Başkanı Mike Repole ve BodyArmor Pazarlama Direktörü Mike Fedele, o sırada böyle bir anlaşmadan habersiz olduklarını ifade etti. .
Ayrıca belgelerde Repole’nin “Carter’ın BodyArmor için çalışmadığını ve şirkete hiçbir değer katmadığını ifade ettiği” ve Fedele’nin “Carter’ın BodyArmor’un pazarlama kampanyasına yaptığı herhangi bir önemli katkının farkında olmadığını söylediği” belirtiliyor.
Gupta, bu iddiaların üçünde de Vanessa Bryant’ın lehine karar verdi. Carter ayrıca Kobe Inc.’e karşı açılan, işten ayrılma sonrası ödemeyle ilgili olarak “milyonlarca dolar” daha talep eden üç ayrı dava davasını da kaybetti.
Mahkeme belgelerine göre Carter ayrıca başlangıçta Kobe Inc. ve Vanessa Bryant’a karşı “cinsiyet ayrımcılığı” ve “taciz” nedeniyle üç dava daha açmıştı. Bu üç iddia daha sonra geri çekildi ve Bryant, Kobe Investments’ın üyesi ve yöneticisi ve 17/21 Investments’ın tek üyesi olarak görev almaya devam etmesine rağmen tahkimden çıkarıldı.
Gupta ayrıca, Carter’ın gizlilik yükümlülükleri, aşağılamama yükümlülükleri ve sadakat yükümlülüğü sözleşmelerini ihlal ettiğini iddia eden Kobe Inc. tarafından açılan bir karşı davaya da karar verdi. Hakem, Kobe Inc.’in “ihlalin kanıtlandığını ancak gerçek zararın bulunmadığını” belirledi ve üç iddianın her biri için 1 ABD doları tutarında nominal tazminat ödenmesine karar verdi.
Gupta raporunda, “Carter’ın işi boyunca ve sonrasında Bryant, Vanessa Bryant ve ailesi hakkında olumsuz açıklamalarda bulunduğunu” ve “Bryant ve Siyahların yanı sıra Asyalılar hakkında da ırkçı açıklamalarda bulunduğunu” yazdı. Rapor, Carter’a atfedilen bu tür dilin birçok örneğini listeledi.
Carter’ın avukatları bu iddialara ilişkin yorum talebine hemen yanıt vermedi.