Eski bir çalışanın Lakers efsanesinin BodyArmor spor içeceği şirketindeki yatırımından kendisine “sözlü olarak söz verdiğini” iddia ederek milyonlarca dolarlık dava açmasının ardından, bir hakem Vanessa Bryant ve onunla ve merhum eşi Kobe Bryant ile bağlantılı birden fazla şirket lehine karar verdi.
Vanessa Bryant’ı ve üç şirketi – Kobe Inc., Kobe Investments, LLC ve 17/21 Investments, LLC – temsil eden bir avukat Pazartesi günü Orange County Yüksek Mahkemesine tahkim kararının onaylanması için bir dilekçe sundu.
Haberler tarafından incelenen belgeler, JAMS hakemi Shirish Gupta’nın Bryant’a ve diğer taraflara avukatlık ücretleri ve nominal zararlar için 1,5 milyon dolardan fazla ödül verdiğini ve eski Kobe Inc. başkanı Molly Carter’ın sorunun çözüldüğünü kabul ettiğini gösteriyor.
Dilekçeye göre, “Carter, Kobe Bryant’ın vefatından sadece aylar önce en büyük yatırımı olan spor içeceği şirketi BodyArmor’da kendisine ‘sözlü olarak söz verdiğini’ iddia ederek Bryant ailesine milyonlarca dolarlık dava açtı.”
Bryant ve kızı Gianna, 26 Ocak 2020’de Calabasas’ta meydana gelen helikopter kazasında hayatını kaybeden dokuz kişi arasındaydı.
Carter, Nisan 2015’ten Eylül 2020’ye kadar Kobe Inc.’de çalıştı. 2017’de o ve şirket, iki tarafı ilgilendiren olası farklılıkların mahkemeler önünde dava edilmek yerine tahkime götürüleceğini belirten bir anlaşma imzaladı. Bu anlaşmanın bir kopyası ve Gupta’nın yazılı kararının bir kopyası bu hafta mahkemeye sunulan belgelere eklendi.
Belgelere göre, Bryant 2013 yılında BodyArmor’a 6 milyon dolar yatırım yaptı ve şirketin yaklaşık %10’unu ve yönetim kurulunda bir koltuk aldı. 2021’de Coca-Cola, o sırada değeri 8 milyar dolar olan BodyArmor’u satın aldı.
Mahkeme belgeleri, Carter’ın 2017 ile 2020 arasında üç kez Bryant’ın BodyArmor’a yaptığı yatırımda öz sermaye payı istediğini belirtiyor; bu talepler her seferinde Bryant tarafından reddedildi.
Carter, Temmuz 2019’da Bryant’ın kendisine BodyArmor’daki hissesinin %2’sini o şirketin 2 milyar doları aşan satışından alacağını söylediğini ifade etti. 6 Ağustos 2021’de, Bryant ile olduğunu söylediği sözlü anlaşmayla ilgili üç dava nedenini içeren bir tahkim talebinde bulundu.
Bu hafta dosyalanan belgelere göre, tahkim sırasında bu anlaşma hakkında kimsenin bilgilendirildiğine dair hiçbir kanıt sunulmadı ve Vanessa Bryant, BodyArmor CEO’su Mike Repole ve BodyArmor pazarlama müdürü Mike Fedele, o sırada böyle bir anlaşmadan haberleri olmadığını ifade ettiler. .
Buna ek olarak belgeler, Repole’nin “Carter’ın BodyArmor için çalışmadığına ve şirkete hiçbir değer katmadığına tanıklık ettiğini” ve Fedele’nin “Carter’ın BodyArmor’un pazarlama kampanyasına yaptığı herhangi bir önemli katkının farkında olmadığını yorumladığını” belirtiyor.
Gupta, bu iddiaların üçünde de Vanessa Bryant’ın lehine karar verdi. Carter ayrıca, istihdam sonrası bir ödemeyle ilgili olarak belgelerde belirtilen “milyonlarca” daha arayan Kobe Inc. aleyhine açılan üç ayrı dava nedeninde de kaybetti.
Mahkeme belgelerine göre Carter ayrıca başlangıçta Kobe Inc. ve Vanessa Bryant aleyhine “cinsiyet ayrımcılığı” ve “taciz” nedeniyle üç ek dava açmıştı. Bu üç iddia daha sonra düşürüldü ve Bryant, Kobe Investments’ın bir üyesi ve yöneticisi ve 17/21 Investments’ın tek üyesi olarak görev yapmaya devam etmesine rağmen tahkimden ihraç edildi.
Gupta ayrıca, Carter’ın gizlilik yükümlülükleri, aşağılamama yükümlülükleri ve sadakat yükümlülüğü sözleşmelerini ihlal ettiğini iddia eden Kobe Inc. tarafından açılan bir karşı davaya karar verdi. Hakem, Kobe Inc.’in “kanıtlanmış ihlale sahip olduğunu ancak gerçek zarar görmediğini” belirledi ve üç iddianın her biri için 1 ABD doları nominal zarara hükmetti.
Gupta raporunda, “Carter’ın istihdamı boyunca ve sonrasında Bryant, Vanessa Bryant ve ailesi hakkında olumsuz açıklamalarda bulunduğunu” ve Asyalıların yanı sıra “Bryant ve Siyahlar hakkında ırkçı açıklamalarda bulunduğunu” yazdı. Rapor, Carter’a atfedilen bu tür dilin birçok örneğini listeledi.
Carter’ın avukatları, bu iddialar hakkında yorum yapma talebine hemen yanıt vermedi.
Vanessa Bryant’ı ve üç şirketi – Kobe Inc., Kobe Investments, LLC ve 17/21 Investments, LLC – temsil eden bir avukat Pazartesi günü Orange County Yüksek Mahkemesine tahkim kararının onaylanması için bir dilekçe sundu.
Haberler tarafından incelenen belgeler, JAMS hakemi Shirish Gupta’nın Bryant’a ve diğer taraflara avukatlık ücretleri ve nominal zararlar için 1,5 milyon dolardan fazla ödül verdiğini ve eski Kobe Inc. başkanı Molly Carter’ın sorunun çözüldüğünü kabul ettiğini gösteriyor.
Dilekçeye göre, “Carter, Kobe Bryant’ın vefatından sadece aylar önce en büyük yatırımı olan spor içeceği şirketi BodyArmor’da kendisine ‘sözlü olarak söz verdiğini’ iddia ederek Bryant ailesine milyonlarca dolarlık dava açtı.”
Bryant ve kızı Gianna, 26 Ocak 2020’de Calabasas’ta meydana gelen helikopter kazasında hayatını kaybeden dokuz kişi arasındaydı.
Carter, Nisan 2015’ten Eylül 2020’ye kadar Kobe Inc.’de çalıştı. 2017’de o ve şirket, iki tarafı ilgilendiren olası farklılıkların mahkemeler önünde dava edilmek yerine tahkime götürüleceğini belirten bir anlaşma imzaladı. Bu anlaşmanın bir kopyası ve Gupta’nın yazılı kararının bir kopyası bu hafta mahkemeye sunulan belgelere eklendi.
Belgelere göre, Bryant 2013 yılında BodyArmor’a 6 milyon dolar yatırım yaptı ve şirketin yaklaşık %10’unu ve yönetim kurulunda bir koltuk aldı. 2021’de Coca-Cola, o sırada değeri 8 milyar dolar olan BodyArmor’u satın aldı.
Mahkeme belgeleri, Carter’ın 2017 ile 2020 arasında üç kez Bryant’ın BodyArmor’a yaptığı yatırımda öz sermaye payı istediğini belirtiyor; bu talepler her seferinde Bryant tarafından reddedildi.
Carter, Temmuz 2019’da Bryant’ın kendisine BodyArmor’daki hissesinin %2’sini o şirketin 2 milyar doları aşan satışından alacağını söylediğini ifade etti. 6 Ağustos 2021’de, Bryant ile olduğunu söylediği sözlü anlaşmayla ilgili üç dava nedenini içeren bir tahkim talebinde bulundu.
Bu hafta dosyalanan belgelere göre, tahkim sırasında bu anlaşma hakkında kimsenin bilgilendirildiğine dair hiçbir kanıt sunulmadı ve Vanessa Bryant, BodyArmor CEO’su Mike Repole ve BodyArmor pazarlama müdürü Mike Fedele, o sırada böyle bir anlaşmadan haberleri olmadığını ifade ettiler. .
Buna ek olarak belgeler, Repole’nin “Carter’ın BodyArmor için çalışmadığına ve şirkete hiçbir değer katmadığına tanıklık ettiğini” ve Fedele’nin “Carter’ın BodyArmor’un pazarlama kampanyasına yaptığı herhangi bir önemli katkının farkında olmadığını yorumladığını” belirtiyor.
Gupta, bu iddiaların üçünde de Vanessa Bryant’ın lehine karar verdi. Carter ayrıca, istihdam sonrası bir ödemeyle ilgili olarak belgelerde belirtilen “milyonlarca” daha arayan Kobe Inc. aleyhine açılan üç ayrı dava nedeninde de kaybetti.
Mahkeme belgelerine göre Carter ayrıca başlangıçta Kobe Inc. ve Vanessa Bryant aleyhine “cinsiyet ayrımcılığı” ve “taciz” nedeniyle üç ek dava açmıştı. Bu üç iddia daha sonra düşürüldü ve Bryant, Kobe Investments’ın bir üyesi ve yöneticisi ve 17/21 Investments’ın tek üyesi olarak görev yapmaya devam etmesine rağmen tahkimden ihraç edildi.
Gupta ayrıca, Carter’ın gizlilik yükümlülükleri, aşağılamama yükümlülükleri ve sadakat yükümlülüğü sözleşmelerini ihlal ettiğini iddia eden Kobe Inc. tarafından açılan bir karşı davaya karar verdi. Hakem, Kobe Inc.’in “kanıtlanmış ihlale sahip olduğunu ancak gerçek zarar görmediğini” belirledi ve üç iddianın her biri için 1 ABD doları nominal zarara hükmetti.
Gupta raporunda, “Carter’ın istihdamı boyunca ve sonrasında Bryant, Vanessa Bryant ve ailesi hakkında olumsuz açıklamalarda bulunduğunu” ve Asyalıların yanı sıra “Bryant ve Siyahlar hakkında ırkçı açıklamalarda bulunduğunu” yazdı. Rapor, Carter’a atfedilen bu tür dilin birçok örneğini listeledi.
Carter’ın avukatları, bu iddialar hakkında yorum yapma talebine hemen yanıt vermedi.